罗定专利申请需了解的要点

只有经过核准的注册商标才能得到法律保护，那么如何才能保证云浮商标注册尽可能成功呢？一、强烈的意义：注册商标是为了区别于其他同类产品，便于消费者区分。如果意义较低，很容易引起他人的误解，那么这种商标就不会成功注册。因此，在注册商标前，需要专业人员进行调查分析，避免出现上述情况。

二.避免使用类似商标：形成“与原申请或者注册商标相同或者近似”的理解容易，理解难。对同一商标的认定容易，但对同一商标的认定存在不同的意见。因此，选择专业的商标代理机构比商标所有人自己更可靠。前期根据经验进行检索分析，后期及时跟踪商标状况，将大大提高商标注册的成功率。

三、商标查询存在4至5个月的盲区，导致商标注册的客观风险。代理商在申请时说，100%通过的商标纯属欺诈。对于查询盲区问题没有直接的解决方案，但是商标所有人可以准备两个或更多稍有不同的商标进行注册。

四、因商标相似或者其他原因被驳回的，申请人对国家商标局的驳回决定不服的，应当自收到驳回通知之日起15日内，向商标局评审委员会提出复审，请求作出新的裁定。拿出合理有效的证据，为之而战！

五、品牌：一个好的品牌不仅可以提升投资价值，而且可以从公司的角度帮助企业提高影响力和知名度。中国《商标法》第十条、第十一条规定，企业不得使用与国名、红十字会等相同或者近似的名称作为商标。商标局审查商标时，商标是否具有显著性是商标审查的重要指标之一。

股份有限公司是指公司资本为股份所组成，股东以其认购的股份为限对公司承担相应责任的企业法人。设立注册股份有限公司，应当有2人以上，200以下为发起人，注册资本的最低限额规定为500万元人民币。股份有限公司公司注册登记时所需要提交的材料清单有哪些。

一、拟任公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》（原件1份）；

二、经办人身份证明(复印件1份，验原件)；由企业登记代理机构代理的，同时提交企业登记代理机构营业执照(复印件1份，须加盖本企业印章，并注明“与原件一致”)；

三、公司章程（原件1份）；

四、发起人的主体资格证明；

五、依法设立的验资机构出具的验资证明（原件1份）；

六、法定代表人的任职文件（原件1份）及其身份证明（复印件1份，验原件）；

七、董事长、董事、监事、经理的任职文件（原件各1份）及其身份证明（复印件各1份）；

八、公司住所使用证明；

九、《名称预先核准通知书》（原件1份）；

十、发起人首次出资是非货币财产的，应当提交已办理其财产权转移手续的证明文件（复印件各1份，验原件）；

十一、法律、行政法规及国务院决定规定需要前置审批的，提交有关部门的批准文件（原件各1份）；

十二、募集方式设立并公开发行股票的股份有限公司，还应提交国务院证券管理部门的批准文件（原件1份）；

十三、募集方式设立的股份有限公司还应提交创立大会的会议记录（原件1份）。

专利检索有哪些途径

专利检索的途径有三种纸件检索、软件检索和网上检索。

1、纸件载体是主要的专利文献形式，也是检索的主要对象，纸件检索所查资料一般最不容易出错，最具有证据效力，但其在专利检索过程中效率低，费时费力，容易散失损坏，而且由于印刷发行周期长，最新的资料检索比较困难。

2、软件检索通常包括缩微胶片式、计算机磁介质及光盘专利文献检索。微缩胶片式专利文献由于所占空间小，存储密度高、保存寿命长、易于复制等优点得到了很快的发展。成为储藏专利全文的主要手段之一，磁介质主要包括磁带和磁盘，具有存储密度高、体积小、装卸自由、可长期保存等优点，因而被广泛应用。

3、随着网络技术的发展，网上专利资源以其无可比拟的数据优势及检索方便快捷、不受时空限制等特点受到用户的青睐，成为专利检索的主要方式。

互联网技术的不断进步催生了搜索引擎关键词广告营销模式，也催生了新型法律问题。近十年来，理论界、实务界对基于搜索引擎技术的关键词商标侵权相关法律问题的争议仍在持续。下面公司就给大家介绍关于商标搜索侵权纠纷有关内容吧。

商标搜索侵权指的是搜索关键词完全是别人公司的商标名称，没有前缀和后缀。如果含有前缀或后缀，那就不一定算商标搜索侵权的。比如：我们是我们公司代理有限公司的商标，那么其它公司用我们来做搜索推广关键词，那就构成了商标搜索侵权。但如果搜索推广关键词是我们云浮商标注册，那就不一定是商标搜索侵权了。因为很可能这家公司做的搜索推广关键词是*商标注册，前面的是通配符。

任何词配上商标注册都会搜索出这家公司，不光是我们商标注册，也可以，XX商标注册也可以。这个还是要和商标搜索侵权区分开的。当网络用户键入某一关键词进行搜索时，在结果页面的显著位置将出现与该关键词相关的广告链接与少量文字描述。据此，搜索引擎服务商向广告客户收取一定广告服务费用，广告中关键词的选择与修改一般由广告客户自行决定。近年来，搜索引擎服务商开始允许广告客户将他人的商标选定为自己广告的关键词标签，这种新营销模式在世界范围内引发了多起商标侵权纠纷。